Articles

Skip to contentbookscirkacontactarchivesnotebookforumloginlogoutsimplicity-en tankevækkende tilgang til bedre Design

hvorfor synes nogle designs uundgåelige? Hvorfor er nogle af de bedste designs ubemærket? Hvorfor føles det som om nogle genstande sker alene uden nogen indblanding fra en designer?

svaret på disse spørgsmål kan findes i ideerne bag enkelhed. Mens nogle gange tænkt på som en bestemt stil, enkelhed er mere en filosofi om, hvordan man designer noget. Det har en dyb forståelse af, hvad du designer og derefter skaber en samlet oplevelse baseret på den forståelse.

vores mål er enkle objekter, objekter, som du ikke kan forestille dig nogen anden måde. Enkelhed er ikke fraværet af rod. Få det rigtigt, og du bliver tættere og mere fokuseret på objektet.

true-false.jpg

hvorfor misforstår vi enkelhed

at definere enkelhed virker som om det ikke burde være svært endnu, når jeg nærmer mig det emne, Jeg har svært ved at skrive om. Noget i mig siger, at en artikel om enkelhed skal passe ind i et kvidre. At noget mere skal være for kompliceret.

i Enkelhedsloven lister John Maeda reducere som den første lov om at gøre noget enklere. I hans ord:

den enkleste måde at opnå enkelhed på er gennem tankevækkende reduktion

der er en grund til, at det er den første lov om enkelhed. Der er en grund til, at en sætning som mindre er mere vinder så meget popularitet. Chancerne er, at systemet med mindre bliver enklere. Sagen er, det er ikke sandt 100% af tiden.

enkelhed er ikke tom plads af hensyn til tom plads

se tilbage på citatet. Det er ikke reduktion, der fører til enkelhed. Det er tankevækkende reduktion. Det er, når vi mister ordet tankevækkende, at vi går galt. At glemme den tankevækkende del er, hvorfor jeg har lyst til, at alt sagt om enkelhed skal passe ind i et kvidre. Mindre fører ikke automatisk til enkelhed. Det gør det nok det meste af tiden, men det gør det ikke hele tiden.

enkelhed er ikke tom plads af hensyn til tom plads. Det er ikke mindre for mindre skyld. Det er ikke reduktion af hensyn til reduktion. Uden at være tankevækkende kan du reducere noget til kompleksitet lige så let som du uforsigtigt kan tilføje det og skabe kompleksitet.

hvis det at være tankevækkende er en så vigtig del af enkelheden, rejser det spørgsmålet, tankevækkende om hvad?

Hvad er enkelhed?

enkelhed opdager kernen i et problem. Det er at forstå essensen af den ting, der er designet og derefter forblive autentisk til den essens i din løsning. Den reduktion, vi tænker på, er at fjerne det ikke-væsentlige. Det er ikke mindre af hensyn til mindre, men mindre af hensyn til at forblive autentisk.

grunden til, at det er svært at designe enkelhed, er fordi det er svært at forstå essensen af noget. Det tager tid med en ting at virkelig forstå det og forstå, hvilke dele der er vigtige, og hvilke der ikke er. det betyder at opgive dele, som vi er vokset knyttet til.

design af enkelhed starter ofte med at designe noget mere komplekst. Gennem en iterativ proces med tankevækkende reduktion fjernes det ikke-væsentlige, hvilket kun efterlader det væsentlige.

enkelhed opstår, når det endelige produkt er et ærligt udtryk for dets essens. Jo renere du kan forblive i din vision om essensen, jo tættere kommer du på enkelhed. Jo mere du afviger, jo mere introducerer du kompleksitet.

enkelhed er klarhed. Det er klarhed om formål og funktion. Det er klarhed i kommunikationen af, hvad et objekt er og gør. Det kræver stor fokus og indsats for at forblive klar og sand.

enkelhed er vanskelig

at definere essensen af noget er ikke let arbejde. Tag for eksempel dette blogindlæg. Hvad er dens essens? Sandsynligvis selve indholdet. Betyder det, at alt på denne side uden for ordene i indlægget skal fjernes?

  • er udgivelsesdatoen vigtig?
  • den kategori og tags, der er knyttet til det?
  • brødkrummenavigationen?
  • den vigtigste navigation?
  • mit navn som forfatter?
  • kommentarerne?
  • mit logo?
  • annoncen?

for rigtigt eller forkert besluttede jeg, at ovenstående var væsentlige elementer, da jeg designede skabelonen til blogindlæg på siden. Jeg startede med flere og reducerede ting til det, du nu ser. Næste gang kan jeg beslutte anderledes.

mit mål med dette seneste design var at forenkle. Jeg ser på listen over elementer på denne side og spekulerer på, om jeg nåede mit mål? Hvor meget mere kan jeg sikkert fjerne? Hvor manglede jeg mod og efterlod noget, der ikke er vigtigt?

noget af det væsentlige afhænger af, hvad jeg designede. Hvis det kun var dette specifikke indlæg, er den globale navigation ikke afgørende. Hvis det er stedet som helhed, kan den globale navigation betragtes som et væsentligt element.

du kan sandsynligvis finde en måde at retfærdiggøre, hvad du tilføjer til et design. Du kan tro, at du designede noget mere, end du virkelig er. Du kan gøre en sag, hvorfor de fleste noget du tilføjer bør være der. At komme til essensen er svært, fordi du er nødt til at se igennem alle disse begrundelser.

enkelhed kræver, at du gør mere som designer. Det kræver en stor indsats at forfine, forfine og forfine igen for at fjerne det, der ikke er essens. Enkelhed er svært, fordi det hele tiden beder dig evaluere. Det beder dig om at være sikker på, at det, du designer, virkelig er det, du designer. Hvis du afviger fra essensen, vil enkelhed foreslå at smide dit arbejde ud og endda starte forfra.

Afsluttende tanker

jeg tror, jo tættere ethvert design kommer til enkelhed, jo bedre bliver designet. At være tro mod essensen af den ting, der designes, bør være et primært mål for alt design. De, der med succes følger målene for enkelhed, vil virke uundgåelige og rigtige.

enkelhed betyder ikke eliminering af alt. Det handler ikke om mindre for mindre skyld. Det kræver tankevækkende reduktion og ikke reduktion alene. Det handler om at finde kerneideen om, hvad du designer, og hvad du kommunikerer og er autentisk for begge.

enkelhed er vanskelig at opnå. Vores første design vil sandsynligvis omfatte ting, der ikke hører hjemme. Vores instinkt er at gøre tingene mere komplicerede. Vi ønsker at inkludere alt og behage alle, men at gøre det tager os længere væk fra simple.

design af et simpelt sted betyder at tænke dybt om stedet. Det betyder at gøre hårde valg og skære væk alt, hvad der ikke hører hjemme. Det betyder at opgive ting, du er knyttet til, og endda genoverveje, hvad det er din design til tider.

enkelhed er svært, men det er også det værd. De mest succesrige designs er dem, der praktiserer enkelhed og designer en ting for at være den ting og intet andet.

John Maedas 10 love om enkelhed

jeg nævnte den første af John Maedas 10 love om enkelhed. Her er resten. Jeg opfordrer dig til at læse Johns bog. Det er en god læsning, og det er en bog, der hører hjemme på en hylde i enhver designers bibliotek.

  1. reducer — den enkleste måde at opnå enkelhed på er gennem tankevækkende reduktion
  2. Organiser — organisation får et system med mange til at virke færre
  3. tidsbesparelser i tid føles som enkelhed
  4. Lær — viden gør alt enklere
  5. forskelle — enkelhed og kompleksitet har brug for hinanden
  6. kontekst — hvad der ligger i periferien af enkelhed er absolut ikke perifer
  7. følelser — Flere følelser er bedre end mindre
  8. tillid — i enkelhed stoler vi på
  9. fejl — nogle ting kan aldrig gøres enkel
  10. den ene — enkelhed handler om at trække det indlysende, og tilføje den meningsfulde

Hent en gratis prøve fra min bog, design Fundamentals.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.