Articles

Skip to contentbooksaboutcontactarchivesnotebook forumloginlogoutsimplicity-a Thoughtful Approach To Better Design

miksi jotkut mallit näyttävät väistämättömiltä? Miksi jotkut parhaista malleista jäävät huomaamatta? Miksi tuntuu, että jotkut esineet tapahtuvat itsestään ilman suunnittelijan väliintuloa?

vastaus näihin kysymyksiin löytyy yksinkertaisuuden takana olevista ajatuksista. Vaikka joskus ajatellaan tietyn tyylin, yksinkertaisuus on enemmän filosofia siitä, miten suunnitella jotain. Se on syvää ymmärrystä siitä, mitä olet suunnittelemassa, ja sitten luoda yhtenäinen kokemus, joka perustuu siihen ymmärrykseen.

tavoitteemme on yksinkertaiset objektit, joita ei voi millään muulla tavalla kuvitella. Yksinkertaisuus ei ole puuttumista sotkua. Kun sen saa oikein, tulee läheisemmäksi ja keskittyneemmäksi esineeseen.
– Jony Ive London Evening Standard-lehden haastattelussa

true-false.jpg

miksi ymmärrämme väärin yksinkertaisuuden

määritteleminen yksinkertaisuus tuntuu siltä kuin sen ei pitäisi olla vaikeaa, mutta aina kun lähestyn aihetta, minusta on vaikea kirjoittaa siitä. Jokin minussa sanoo, että yksinkertaisuudesta kertovan artikkelin pitäisi mahtua twiitin sisään. Kaiken muun täytyy olla liian monimutkaista.

yksinkertaisuuden laeissa John Maeda listaa reducen ensimmäiseksi laiksi tehdä jotain yksinkertaisempaa. Hänen sanoissaan:

yksinkertaisin tapa saavuttaa yksinkertaisuus on harkitulla pelkistyksellä

siihen on syynsä, että se on ensimmäinen yksinkertaisuuden laki. On syy, miksi lause kuten vähemmän on enemmän saa niin paljon suosiota. Mahdollisuudet ovat järjestelmän vähemmän on yksinkertaisempi. Se ei pidä paikkaansa sataprosenttisesti.

yksinkertaisuus ei ole tyhjää tilaa tyhjän tilan vuoksi

Katso lainausta taaksepäin. Pelkistäminen ei johda yksinkertaisuuteen. Se on huomaavaista pelkistämistä. Kun menetämme huomaavaisuuden sanan, teemme virheen. Huomaavaisuuden unohtaminen on syy siihen, miksi kaikki yksinkertaisuudesta sanottu pitäisi mielestäni mahtua twiittiin. Vähemmän Ei automaattisesti johda yksinkertaisuuteen. Se luultavasti tekee suurimman osan ajasta, mutta ei aina.

yksinkertaisuus ei ole tyhjää tilaa tyhjän tilan vuoksi. Se ei ole vähemmän vuoksi vähemmän. Se ei ole pelkistämistä pelkistämisen vuoksi. Olematta huomaavainen voit vähentää jotain monimutkaisuutta yhtä helposti kuin voit huolimattomasti lisätä sitä ja luoda monimutkaisuutta.

jos Ajattelevaisuus on niin tärkeä osa yksinkertaisuutta, se herättää kysymyksen, ajattelevainen mitä?

mitä yksinkertaisuus on?

yksinkertaisuus on ongelman ytimen löytämistä. Se on ymmärtää ydin asia on suunniteltu ja sitten pysyä autenttinen, että ydin teidän ratkaisu. Harkitsemamme vähennys on epäolennaisten poistamista. Se ei ole vähemmän vuoksi vähemmän, mutta vähemmän vuoksi pysyä aito.

yksinkertaisuuden suunnittelu on vaikeaa siksi, että jonkin asian olemuksen ymmärtäminen on vaikeaa. Vie aikaa ymmärtää, mitkä osat ovat tärkeitä ja mitkä eivät. se tarkoittaa luopumista osista, joihin olemme kiintyneet.

yksinkertaisuuden suunnittelu aloitetaan usein suunnittelemalla jotain monimutkaisempaa. Kautta iteratiivinen prosessi harkittu vähentäminen ei-olennainen poistetaan, jättäen vain olennainen.

yksinkertaisuus syntyy, kun lopputuote on rehellinen ilmaus olemuksestaan. Mitä puhtaammaksi voit pysyä näkemyksessäsi olemuksesta, sitä lähemmäs yksinkertaisuutta pääset. Mitä enemmän poikkeat, sitä enemmän lisäät monimutkaisuutta.

yksinkertaisuus on selkeyttä. Se on tarkoituksen ja toiminnan selkeyttä. Se on selkeyttä viestinnässä siitä, mitä esine on ja tekee. Vaatii suurta keskittymistä ja ponnistelua pysyä selkeänä ja totena.

yksinkertaisuus on vaikeaa

jonkin olennaisen määrittely ei ole helppoa työtä. Otetaan esimerkiksi tämä blogikirjoitus. Mikä sen ydin on? Luultavasti itse sisältö. Tarkoittaako se, että kaikki tällä sivulla olevat sanat pitäisi poistaa?

  • onko Julkaisupäivä välttämätön?
  • luokka ja siihen liittyvät tägit?
  • leivänmurusuunnistus?
  • pääsuunnistus?
  • nimeni kirjailijana?
  • Kommentit?
  • logoni?
  • the ad?

oikean tai väärän osalta päätin, että edellä mainitut ovat olennaisia osia, kun suunnittelin sivuston blogikirjoitusten mallin. Aloitin enemmän ja vähensin asioita siihen, mitä nyt näet. Ensi kerralla saatan päättää toisin.

tavoitteeni tällä viimeisimmällä suunnittelulla oli yksinkertaistaa. Katson tämän sivun elementtilistaa ja mietin, olenko saavuttanut tavoitteeni? Kuinka paljon muuta voisin turvallisesti poistaa? Mihin minulta puuttui rohkeutta ja jätin jotain, mikä ei ole oleellista?

osa oleellisesta riippuu siitä, mitä olin suunnittelemassa. Jos se oli vain tämä erityinen viesti, global navigointi ei ole välttämätöntä. Jos kyseessä on Koko sivusto, niin globaalia navigointia voidaan pitää olennaisena osana.

voit todennäköisesti löytää jonkin keinon perustella mitä tahansa, mitä lisäät suunnitelmaan. Voi ajatella, että suunnitteli jotain enemmän kuin oikeasti on. Voit perustella, miksi kaiken lisäämäsi pitäisi olla siellä. Ytimeen pääseminen on vaikeaa, koska kaikki perustelut pitää nähdä läpi.

yksinkertaisuus vaatii suunnittelijalta enemmän. Vaatii suurta vaivaa tarkentaa, tarkentaa, ja tarkentaa uudelleen, jotta voidaan poistaa mitä ei ole essence. Yksinkertaisuus on vaikeaa, koska se pyytää jatkuvasti arvioimaan. Se pyytää sinua olemaan varma, että suunnittelemasi asia on todella sitä, mitä suunnittelet. Jos eksyt olemuksesta, yksinkertaisuus kehottaa heittämään työsi pois ja jopa aloittamaan alusta.

Loppuhuipennukset

ajattelen, että mitä lähemmäksi mikä tahansa muotoilu pääsee yksinkertaisuutta, sitä parempi se on. Pysyminen uskollisena olennaisen asia on suunniteltu pitäisi olla ensisijainen tavoite kaiken suunnittelun. Ne, jotka menestyksellisesti noudattavat yksinkertaisuuden tavoitteita, näyttävät väistämättömiltä ja oikeilta.

yksinkertaisuus ei tarkoita kaiken poistamista. Kyse ei ole vähemmästä vähemmän vuoksi. Se vaatii harkittua pelkistämistä eikä pelkistämistä. Kyse on siitä, että löytää ydinajatuksen siitä, mitä suunnittelee ja mitä viestii ja on aito molemmille.

yksinkertaisuutta on vaikea saavuttaa. Ensimmäiset mallimme sisältävät todennäköisesti asioita, jotka eivät kuulu joukkoon. Vaistomme tekee asioista monimutkaisempia. Haluamme ottaa mukaan kaiken ja miellyttää kaikkia, mutta se vie meidät kauemmas yksinkertaisesta.

yksinkertaisen sivuston suunnittelu tarkoittaa sivuston syvällistä ajattelua. Se tarkoittaa vaikeiden valintojen tekemistä ja kaiken siihen kuulumattoman karsimista pois. Se tarkoittaa luopumista asioista, joihin olet kiintynyt, ja jopa miettimistä uudelleen, mitä se on sinun suunnittelu ajoittain.

yksinkertaisuus on vaikeaa, mutta sekin kannattaa. Onnistuneimpia malleja ovat ne, jotka harjoittelevat yksinkertaisuutta ja suunnittelevat asian niin, että se on se eikä mikään muu.

John Maedan 10 yksinkertaisuuden lakia

mainitsin ensimmäisen John Maedan kymmenestä yksinkertaisuuden laista. Tässä ovat loput. Kannustan sinua lukemaan Johnin kirjan. Se on hienoa luettavaa ja kirja, joka kuuluu jokaisen suunnittelijan kirjaston hyllyyn.

  1. vähennä — yksinkertaisin tapa saavuttaa yksinkertaisuus on harkitulla pelkistyksellä
  2. Järjestä — organisaatio saa monen järjestelmän näyttämään vähemmän
  3. ajansäästö tuntuu yksinkertaisuudelta
  4. Opi — tieto tekee kaikesta yksinkertaisempaa
  5. erot — yksinkertaisuus ja monimutkaisuus tarvitsevat toisiaan
  6. Konteksti — mitä on yksinkertaisuuden reuna — alueilla ei todellakaan ole perifeerinen
  7. tunne — enemmän tunteita on parempi kuin vähemmän
  8. luottamus — yksinkertaisuuteen luotamme
  9. epäonnistuminen — jotkut asiat voivat never be made simple
  10. The One-Simplicity on itsestäänselvyyden vähentämistä ja mielekkään lisäämistä

lataa ilmainen näyte kirjastani Design Fundamentals.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.