Articles

Skip to contentbooksaboutkapcsolatarchivesnotebookforumloginlogoutsimplicity-átgondolt megközelítés a jobb tervezéshez

miért tűnnek elkerülhetetlennek egyes tervek? Miért nem veszik észre a legjobb terveket? Miért érzi úgy, hogy egyes tárgyak önmagukban történnek a tervező beavatkozása nélkül?

ezekre a kérdésekre a választ az egyszerűség mögött meghúzódó ötletekben találhatjuk meg. Míg néha egy adott stílusnak tekintik, az egyszerűség inkább filozófia arról, hogyan kell valamit megtervezni. Mély megértése van annak, amit tervezel, majd egy egységes élményt hoz létre ezen megértés alapján.

célunk egyszerű tárgyak, olyan tárgyak, amelyeket más módon nem tudsz elképzelni. Az egyszerűség nem a rendetlenség hiánya. Ha jól csinálod, közelebb kerülsz és jobban összpontosítasz a tárgyra.
– Jony Ive a London Evening Standardnak adott interjúban

true-false.jpg

miért félreértjük az egyszerűséget

az egyszerűség meghatározása úgy tűnik, hogy még mindig nem lehet nehéz, amikor megközelítem azt a témát, amelyről nehezen tudok írni. Valami bennem azt mondja, hogy az egyszerűségről szóló cikknek bele kell férnie egy tweetbe. Hogy bármi többnek túl összetettnek kell lennie.

ban ben az egyszerűség törvényei, John Maeda felsorolja a reduce-t, mint valami egyszerűbbé tételének első törvényét. Az ő szavaival:

az egyszerűség elérésének legegyszerűbb módja az átgondolt redukció

oka van annak, hogy ez az egyszerűség első törvénye. Oka van annak, hogy egy olyan kifejezés, mint a kevesebb több, annyira népszerű. Valószínű, hogy a rendszer kevesebb lesz egyszerűbb. Az a helyzet, hogy az esetek 100% – ában nem igaz.

az egyszerűség nem üres hely az üres hely kedvéért

nézz vissza az idézetre. Nem a redukció vezet az egyszerűséghez. Átgondolt csökkentés. Amikor elveszítjük a figyelmes szót, akkor tévedünk. Az átgondolt rész elfelejtése miatt úgy érzem, hogy bármi, amit az egyszerűségről mondanak, beleillik egy tweetbe. A kevesebb nem vezet automatikusan az egyszerűséghez. Valószínűleg nem a legtöbb időt, de ez nem minden alkalommal.

az egyszerűség nem üres tér az üres tér kedvéért. Nem kevesebb a kevesebb kedvéért. Ez nem csökkentés a csökkentés érdekében. Anélkül, hogy elgondolkodnál, olyan egyszerűen csökkenthetsz valamit komplexitássá, amennyire gondatlanul hozzá tudsz adni, és összetettséget tudsz létrehozni.

ha a megfontoltság az egyszerűség olyan fontos része, akkor felmerül a kérdés: mire gondoljunk?

mi az egyszerűség?

az egyszerűség a probléma magjának felfedezése. Ez a megtervezett dolog lényegének megértése, majd a megoldásodban ennek a lényegnek a hitelessége marad. A csökkentés, amelyről gondolkodunk, eltávolítja a nem alapvető fontosságú dolgokat. Nem kevesebb a kevesebb kedvéért, de kevesebb a hitelesség megőrzése érdekében.

azért nehéz megtervezni az egyszerűséget, mert nehéz megérteni valaminek a lényegét. Időbe telik egy dologgal, hogy igazán megértsük, és megértsük, mely részek nélkülözhetetlenek és melyek nem. ez azt jelenti, hogy feladjuk azokat a részeket, amelyekhez ragaszkodtunk.

az egyszerűség megtervezése gyakran valami összetettebb tervezéssel kezdődik. Az átgondolt redukció iteratív folyamata révén a nem esszenciális eltávolításra kerül, csak az esszenciális marad.

az egyszerűség akkor jön létre, amikor a végtermék lényegének őszinte kifejezése. Minél tisztább maradhatsz a lényegről alkotott elképzelésedhez, annál közelebb kerülsz az egyszerűséghez. Minél többet tér el, annál inkább bevezeti a komplexitást.

az egyszerűség egyértelműség. Ez a cél és a funkció egyértelműsége. A kommunikáció tisztasága arról, hogy mi az objektum és mit csinál. Nagy hangsúlyt és erőfeszítést igényel, hogy világos és igaz maradjon.

az egyszerűség nehéz

valaminek a lényegét meghatározni nem könnyű munka. Vegyük például ezt a blogbejegyzést. Mi a lényege? Valószínűleg maga a tartalom. Ez azt jelenti, hogy ezen az oldalon mindent el kell távolítani a bejegyzésben szereplő szavakon kívül?

  • elengedhetetlen a Közzététel dátuma?
  • a hozzá tartozó kategória és címkék?
  • a breadcrumb navigáció?
  • a fő navigációs?
  • a nevem, mint szerző?
  • a Megjegyzések?
  • a logóm?
  • a hirdetés?

a jó vagy rossz úgy döntöttem, a fenti alapvető elemei, amikor megterveztem a sablon blogbejegyzések az oldalon. Azzal kezdtem, hogy a dolgokat egyre lecsökkentettem arra, amit most láttok. Legközelebb talán másképp döntök.

a célom ezzel a legújabb kialakítással az egyszerűsítés volt. Megnézem az elemek listáját ezen az oldalon, és kíváncsi vagyok, hogy elértem-e a célomat? Mennyit tudok még biztonságosan eltávolítani? Hol nem volt bátorságom, és hagytam benne valamit, ami nem nélkülözhetetlen?

néhány, ami lényeges, attól függ, hogy mit terveztem. Ha csak ez a konkrét bejegyzés lenne, a globális navigáció nem elengedhetetlen. Ha ez a webhely egésze, akkor a globális navigáció alapvető elemnek tekinthető.

valószínűleg talál valamilyen módot arra, hogy igazolja, bármit is ad hozzá egy tervhez. Azt gondolhatja, hogy valami többet tervez, mint valójában. Tudod, hogy egy eset, hogy miért a legtöbb bármit hozzá kell lennie. Nehéz eljutni a lényeghez, mert át kell látnia ezeket az igazolásokat.

az egyszerűség megköveteli, hogy tervezőként többet tegyen. Nagy erőfeszítést igényel finomítani, finomítani és újra finomítani annak érdekében, hogy eltávolítsuk azt, ami nem lényeg. Az egyszerűség nehéz, mert folyamatosan kéri, hogy értékelje. Arra kér, hogy győződj meg róla, hogy a dolog, amit tervezel, valóban az, amit tervezel. Ha eltér a lényegtől, az egyszerűség azt javasolja, hogy dobja ki munkáját, sőt kezdje újra.

záró gondolatok

azt hiszem, minél közelebb kerül egy design az egyszerűséghez, annál jobb lesz a design. A tervezendő dolog lényegéhez való hűségnek minden tervezés elsődleges céljának kell lennie. Azok, akik sikeresen követik az egyszerűség céljait, elkerülhetetlennek és helyesnek tűnnek.

az egyszerűség nem jelenti minden megszüntetését. Nem kevesebbről van szó a kevesebb kedvéért. Átgondolt csökkentést igényel, nem csak a csökkentést. Arról van szó, hogy megtaláljuk az alapötletet arról, hogy mit tervezünk, és mit kommunikálunk, és hitelesek vagyunk mindkettőnek.

az egyszerűséget nehéz elérni. Az első terveink valószínűleg olyan dolgokat tartalmaznak, amelyek nem tartoznak ide. Ösztönünk az, hogy bonyolultabbá tegyük a dolgokat. Mindent bele akarunk foglalni, és mindenkinek tetszeni akarunk, de ezzel távolabb kerülünk az egyszerűtől.

egy egyszerű webhely megtervezése azt jelenti, hogy mélyen gondolkodunk a webhelyről. Ez azt jelenti, hogy nehéz döntéseket kell hoznunk, és el kell vágnunk mindent, ami nem tartozik ide. Ez azt jelenti, hogy feladod azokat a dolgokat, amelyekhez ragaszkodsz, sőt időnként átgondolod, mi az, amit tervezel.

az egyszerűség nehéz, de megéri. A legsikeresebb tervek azok, amelyek gyakorolják az egyszerűséget, és megterveznek egy dolgot, hogy az legyen, és semmi más.

John Maeda 10 Egyszerűségi törvénye

megemlítettem John Maeda 10 egyszerűségi törvénye közül az elsőt. Itt van a többi. Arra biztatlak, hogy olvasd el John könyvét. Ez egy nagyszerű olvasmány, és ez egy könyv, amely minden tervező könyvtárának polcára tartozik.

  1. csökkentése — a legegyszerűbb módja annak, hogy az egyszerűség révén átgondolt csökkentése
  2. szervez — szervezés teszi a rendszer sok jelenik meg kevesebb
  3. idő — megtakarítás időben érzem, mint az egyszerűség
  4. Learn — a tudás mindent egyszerűbbé tesz
  5. különbségek — az egyszerűség és a komplexitás szükségük van egymásra
  6. kontextus — mi rejlik a periférián az egyszerűség határozottan nem perifériás
  7. érzelem — több érzelem jobb, mint kevesebb
  8. bizalom — az egyszerűségben bízunk
  9. kudarc — néhány dolog never be made simple
  10. The One — az egyszerűség a nyilvánvaló kivonásáról szól, és az értelmes hozzáadásáról

töltsön le egy ingyenes mintát a könyvemből, a Design Fundamentals.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.