Articles

Skip to contentbooks aboutcontactarchivesnotebookforumloginlogoutsimplicity-A Thought Approach To Better Design

waarom lijken sommige ontwerpen onvermijdelijk? Waarom zijn sommige van de beste ontwerpen onopgemerkt? Waarom voelt het alsof sommige objecten op zichzelf gebeuren zonder tussenkomst van een ontwerper?

het antwoord op deze vragen kan worden gevonden in de ideeën achter eenvoud. Hoewel soms beschouwd als een bepaalde stijl, eenvoud is meer een filosofie over hoe je iets te ontwerpen. Het heeft een diep begrip van wat je ontwerpt en creëert dan een Verenigde ervaring op basis van dat begrip.

ons doel is eenvoudige objecten, objecten die je je niet anders kunt voorstellen. Eenvoud is niet de afwezigheid van rommel. Doe het goed, en je wordt dichter en meer gericht op het object.
– Jony Ive in een interview met de London Evening Standard

true-false.jpg

waarom we eenvoud verkeerd begrijpen

het definiëren van eenvoud lijkt me dat het nog niet moeilijk zou moeten zijn wanneer ik het onderwerp benader waarover ik moeilijk kan schrijven. Iets in Mij zegt dat een artikel over eenvoud in een tweet moet passen. Dat alles meer te complex moet zijn.

in the Laws of Simplicity noemt John Maeda reduce als de eerste wet om iets eenvoudiger te maken. In zijn woorden:

de eenvoudigste manier om eenvoud te bereiken is door doordachte reductie

er is een reden dat het de eerste wet van eenvoud is. Er is een reden waarom een zin als less is more zoveel populariteit wint. De kans is groot dat het systeem met minder eenvoudiger zal zijn. Het punt is, het is niet 100% van de tijd waar.

eenvoud is geen lege ruimte omwille van lege ruimte

kijk terug naar het aanhalingsteken. Het is geen reductie die leidt tot eenvoud. Het is doordachte reductie. Het is wanneer we het woord Attent verliezen dat we fout gaan. Het doordachte deel vergeten is waarom ik het gevoel heb dat alles wat gezegd wordt over eenvoud in een tweet moet passen. Minder leidt niet automatisch tot eenvoud. Dat doet het waarschijnlijk meestal, maar niet altijd.

eenvoud is geen lege ruimte omwille van lege ruimte. Het is niet minder omwille van minder. Het is geen reductie omwille van reductie. Zonder attent te zijn kun je iets net zo gemakkelijk tot complexiteit reduceren als je er onzorgvuldig aan kunt toevoegen en complexiteit kunt creëren.

als bedachtzaam zijn zo ‘ n belangrijk onderdeel van eenvoud is, roept het de vraag op, bedachtzaam over wat?

Wat is eenvoud?

eenvoud is het ontdekken van de kern van een probleem. Het is het begrijpen van de essentie van het ding dat wordt ontworpen en dan authentiek blijven aan die essentie in je oplossing. De vermindering waar we aan denken is het wegnemen van het niet-essentiële. Het is niet minder omwille van minder, maar minder omwille van authentiek te blijven.

de reden dat het moeilijk is om eenvoud te ontwerpen is omdat het moeilijk is om de essentie van iets te begrijpen. Het kost tijd met iets om het echt te begrijpen en te begrijpen welke onderdelen essentieel zijn en welke niet. het betekent delen opgeven waaraan we gehecht zijn geraakt.Het ontwerpen van eenvoud begint vaak met het ontwerpen van iets complexers. Door een iteratief proces van doordachte reductie wordt het niet-essentiële verwijderd, waardoor alleen het essentiële overblijft.

eenvoud ontstaat wanneer het eindproduct een eerlijke uitdrukking is van de essentie ervan. Hoe zuiverder je kunt blijven bij je visie op de essentie, hoe dichter je bij eenvoud komt. Hoe meer je afwijkt, hoe meer je complexiteit introduceert.

eenvoud is duidelijkheid. Het is helderheid van doel en functie. Het is duidelijkheid in communicatie over wat een object is en doet. Het vergt grote focus en inspanning om duidelijk en waar te blijven.

eenvoud is moeilijk

het definiëren van de essentie van iets is niet eenvoudig. Neem deze blog post bijvoorbeeld. Wat is de essentie ervan? Waarschijnlijk de inhoud zelf. Betekent dat dat alles op deze pagina buiten de woorden in de post moet worden verwijderd?

  • is de publicatiedatum essentieel?
  • de categorie en tags die ermee geassocieerd zijn?
  • the breadcrumb navigation?
  • de belangrijkste navigatie?
  • mijn naam als auteur?
  • de opmerkingen?
  • mijn logo?
  • de advertentie?

voor goed of fout besloot ik dat bovenstaande essentiële elementen waren toen ik het sjabloon ontwierp voor blogberichten op de site. Ik begon met meer en reduceerde dingen tot wat je nu ziet. De volgende keer beslis ik misschien anders.

mijn doel met dit meest recente ontwerp was om te vereenvoudigen. Ik kijk naar de lijst met elementen op deze pagina en vraag me af of ik mijn doel heb bereikt? Hoeveel meer kan ik veilig verwijderen? Waar heb ik gebrek aan moed en laat iets in dat is niet essentieel?

wat essentieel is, hangt af van wat ik aan het ontwerpen was. Als het alleen deze specifieke post, de de wereldwijde navigatie is niet essentieel. Als het de site als geheel is, dan kan de wereldwijde navigatie als een essentieel element worden beschouwd.

u kunt waarschijnlijk een manier vinden om te rechtvaardigen wat u toevoegt aan een ontwerp. Je kunt denken dat je iets meer ontwierp dan je echt bent. U kunt een zaak waarom bijna alles wat je toevoegt moet er zijn. Het is moeilijk om tot de essentie te komen, want je moet al die rechtvaardigingen doorzien.

eenvoud vereist dat u meer doet als ontwerper. Het kost veel moeite om te verfijnen, te verfijnen en opnieuw te verfijnen om te verwijderen wat geen essentie is. Eenvoud is moeilijk omdat het voortdurend vraagt u te evalueren. Het vraagt je om er zeker van te zijn dat het ding dat je ontwerpt echt is wat je ontwerpt. Als je afdwaalt van de essentie, zal eenvoud suggereren gooien van uw werk en zelfs opnieuw beginnen.

Closing Thoughts

ik denk dat hoe dichter een ontwerp bij eenvoud komt, hoe beter dat ontwerp zal zijn. Trouw blijven aan de essentie van het ding dat wordt ontworpen moet een primair doel van alle ontwerp zijn. Degenen die met succes de doelen van eenvoud volgen zullen onvermijdelijk en juist lijken.

eenvoud betekent niet de eliminatie van alles. Het gaat niet om minder omwille van minder. Het vereist doordachte vermindering en niet vermindering alleen. Het gaat over het vinden van het kernidee van wat je ontwerpt en wat je communiceert en authentiek bent voor beide.

eenvoud is moeilijk te bereiken. Onze eerste ontwerpen bevatten waarschijnlijk dingen die er niet bij horen. Ons instinct is om dingen ingewikkelder te maken. We willen alles opnemen en iedereen tevreden stellen, maar door dit te doen zijn we verder verwijderd van eenvoudig.

het ontwerpen van een eenvoudige site betekent diep nadenken over de site. Het betekent moeilijke keuzes maken en alles wegsnijden wat er niet thuishoort. Het betekent dingen opgeven waaraan je gehecht bent en soms zelfs heroverwegen wat je ontwerpt.

eenvoud is moeilijk, maar het is ook de moeite waard. De meest succesvolle ontwerpen zijn die welke eenvoud beoefenen en een ding ontwerpen om dat ding te zijn en niets anders.

John Maeda ’s 10 Wetten van eenvoud

ik noemde de eerste van John Maeda’ s 10 wetten van eenvoud. Hier is de rest. Ik moedig je aan om John ‘ s boek te lezen. Het is een geweldig boek en het is een boek dat hoort op een plank in de bibliotheek van elke ontwerper.

  1. verminderen — de eenvoudigste manier om eenvoud te bereiken is door doordachte reductie
  2. organiseren — Organisatie zorgt ervoor dat een systeem van velen minder lijkt
  3. tijdbesparing in tijd gevoel als eenvoud
  4. leren — kennis maakt alles eenvoudiger
  5. verschillen — eenvoud en complexiteit hebben elkaar nodig
  6. Context — wat ligt in de periferie van eenvoud is zeker niet perifeer
  7. emotie — meer emoties zijn beter dan minder
  8. vertrouwen — in eenvoud we vertrouwen
  9. failure — some things can nooit eenvoudig worden
  10. Eén-eenvoud gaat over het aftrekken van het voor de hand liggende, en het toevoegen van de betekenisvolle

Download een gratis sample uit mijn boek, Design Fundamentals.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.