Articles

Hoppa till contentBooksAboutContactArchivesnotebookforumloginlogoutsimplicity-en genomtänkt strategi för bättre Design

varför verkar vissa mönster oundvikliga? Varför är några av de bästa designerna obemärkt? Varför känns det som att vissa föremål händer på egen hand utan något ingripande från en designer?

svaret på dessa frågor finns i tankarna bakom enkelhet. Medan ibland betraktas som en viss stil, enkelhet är mer en filosofi om hur man utformar något. Det är att ha djup förståelse för vad du designar och sedan skapa en enhetlig upplevelse baserad på den förståelsen.

vårt mål är enkla objekt, objekt som du inte kan föreställa dig på något annat sätt. Enkelhet är inte frånvaron av röran. Få det rätt, och du blir närmare och mer fokuserad på objektet.
— Jony Ive i en intervju med London Evening Standard

true-false.jpg

varför vi missförstår enkelhet

definiera enkelhet verkar som om det inte borde vara svårt än när jag närmar mig ämnet Jag har svårt att skriva om. Något i mig säger att en artikel om enkelhet borde passa in i en tweet. Att något mer måste vara för komplicerat.

i enkelhetens lagar minskar John Maeda listor som den första lagen om att göra något enklare. I hans ord:

det enklaste sättet att uppnå enkelhet är genom tankeväckande minskning

det finns en anledning att det är den första lagen om enkelhet. Det finns en anledning till att en fras som mindre är mer vinner så mycket popularitet. Chansen är att systemet med mindre blir enklare. Saken är den, det är inte sant 100% av tiden.

enkelhet är inte tomt utrymme för tomt utrymme

titta tillbaka på citatet. Det är inte minskning som leder till enkelhet. Det är tankeväckande minskning. Det är när vi förlorar ordet tankeväckande att vi går fel. Att glömma den tankeväckande delen är varför jag känner att allt som sägs om enkelhet borde passa in i en tweet. Mindre leder inte automatiskt till enkelhet. Det gör förmodligen det mesta, men det gör det inte hela tiden.

enkelhet är inte tomt utrymme för tomt utrymme. Det är inte mindre för mindre skull. Det är inte minskning för minskningens skull. Utan att vara tankeväckande kan du minska något till komplexitet lika enkelt som du slarvigt kan lägga till det och skapa komplexitet.

om att vara tankeväckande är en så viktig del av enkelheten väcker det frågan, tankeväckande om vad?

Vad är enkelhet?

enkelhet är att upptäcka kärnan i ett problem. Det är att förstå kärnan i saken som designas och sedan förbli autentisk till den essensen i din lösning. Den minskning vi tänker på är att ta bort det icke-väsentliga. Det är inte mindre för mindre skull, men mindre för att förbli äkta.

anledningen till att det är svårt att utforma enkelhet är att förstå kärnan i något är svårt att göra. Det tar tid med en sak att verkligen förstå det och förstå vilka delar som är väsentliga och vilka inte. det betyder att ge upp delar som vi har blivit knutna till.

design av enkelhet börjar ofta med att designa något mer komplext. Genom en iterativ process av tankeväckande reduktion avlägsnas det icke-väsentliga och lämnar bara det väsentliga.

enkelhet uppstår när slutprodukten är ett ärligt uttryck för dess väsen. Ju renare du kan förbli till din vision om kärnan, desto närmare kommer du till enkelhet. Ju mer du avviker, desto mer introducerar du komplexitet.

enkelhet är tydlighet. Det är tydlighet i syfte och funktion. Det är tydlighet i kommunikationen om vad ett objekt är och gör. Det krävs stort fokus och ansträngning för att förbli tydlig och sann.

enkelhet är svårt

att definiera kärnan i något är inte lätt arbete. Ta det här blogginlägget till exempel. Vad är dess väsen? Förmodligen själva innehållet. Betyder det att allt på den här sidan utanför orden i inlägget ska tas bort?

  • är publiceringsdatumet viktigt?
  • kategorin och taggarna som är associerade med den?
  • den breadcrumb navigering?
  • huvudnavigeringen?
  • mitt namn som författare?
  • kommentarerna?
  • min logotyp?
  • annonsen?

för rätt eller fel jag bestämde ovanstående var väsentliga delar när jag utformade mallen för blogginlägg på webbplatsen. Jag började med mer och reducerade saker till vad du nu ser. Nästa gång kan jag bestämma mig annorlunda.

mitt mål med denna senaste design var att förenkla. Jag tittar på listan över element på den här sidan och undrar om jag uppnådde mitt mål? Hur mycket mer kan jag säkert ta bort? Var saknade jag mod och lämnade något i det som inte är nödvändigt?

några av vad som är viktigt beror på vad jag designade. Om det bara var det här specifika inlägget är den globala navigeringen inte nödvändig. Om det är webbplatsen som helhet kan den globala navigeringen betraktas som ett viktigt element.

du kan sannolikt hitta något sätt att motivera vad du lägger till i en design. Du kan tro att du designade något mer än du verkligen är. Du kan göra ett fall varför det mesta du lägger till borde vara där. Att komma till kärnan är svårt, för du måste se igenom alla dessa motiveringar.

enkelhet kräver att du gör mer som designer. Det krävs stora ansträngningar för att förfina, förfina och förfina igen för att ta bort det som inte är väsen. Enkelhet är svårt eftersom det kontinuerligt ber dig utvärdera. Det ber dig att vara säker på att det du designar verkligen är vad du designar. Om du avviker från kärnan, kommer enkelhet att föreslå att du slänger ut ditt arbete och till och med börjar om.

avslutande tankar

jag tror att ju närmare någon design kommer till enkelhet desto bättre blir designen. Att vara trogen mot kärnan i det som designas bör vara ett primärt mål för all design. De som framgångsrikt följer målen för enkelhet kommer att verka oundvikliga och rätt.

enkelhet betyder inte eliminering av allt. Det handlar inte om mindre för mindre skull. Det kräver tankeväckande minskning och inte minskning ensam. Det handlar om att hitta kärntanken om vad du designar och vad du kommunicerar och är äkta för båda.

enkelhet är svårt att uppnå. Våra första mönster kommer sannolikt att innehålla saker som inte hör hemma. Vår instinkt är att göra saker mer komplicerade. Vi vill inkludera allt och behaga alla, men att göra det tar oss längre bort från enkla.

att utforma en enkel webbplats innebär att man tänker djupt på webbplatsen. Det innebär att göra svåra val och skära bort allt som inte hör hemma. Det betyder att ge upp saker du är knuten till och till och med ompröva vad det är din design ibland.

enkelhet är svårt, men det är också värt det. De mest framgångsrika designerna är de som övar enkelhet och designar en sak att vara den saken och inget annat.

John Maedas 10 lagar om enkelhet

jag nämnde den första av John Maedas 10 lagar om enkelhet. Här är resten. Jag uppmuntrar dig att läsa Johns bok. Det är en stor läsning och det är en bok som hör hemma på en hylla i varje designer bibliotek.

  1. minska — det enklaste sättet att uppnå enkelhet är genom tankeväckande reduktion
  2. organisera — organisation gör ett system av många verkar färre
  3. tidsbesparingar i tid känns som enkelhet
  4. lär — kunskap gör allt enklare
  5. skillnader — enkelhet och komplexitet behöver varandra
  6. sammanhang — vad som ligger i periferin av enkelhet är definitivt inte perifer
  7. känslor — fler känslor är bättre än mindre
  8. förtroende — i enkelhet litar vi på
  9. misslyckande — vissa saker kan aldrig göras enkelt
  10. One-Simplicity handlar om att subtrahera det uppenbara och lägga till det meningsfulla

ladda ner ett gratis prov från min bok, Design Fundamentals.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.